Michel

Mon paysan de grand-père ayant été sourcier, je m'intéresse depuis longtemps à la radiesthésie. De formation scientifique et technique, j'ai une approche plutôt analytique, et ai accumulé et parcouru une littérature abondante sur le sujet, littérature souvent redondante où l'on se contente régulièrement de répéter ce que d'autres ont déjà écrit précédemment. 

Voici où j'en suis arrivé actuellement :

Radiesthésie / Géobiologie :
La situation idéale (zone neutre) consiste à vivre dans une ambiance où il y a équilibre entre rayonnements tellurique, cosmique proche (lune, soleil) et cosmique lointain (étoiles,...). L'INFLUENCE (positive ou négative) sur l'organisme humain d'une rupture de cet équilibre est indéniable (voir « Le Rayonnement de la Terre » de R. Endrös). Par contre les tentatives d'explications de la DETECTION radiesthésique, même si elles sont méritoires, sont souvent bancales et contestables (et contestées) par tout scientifique rigoureux. Les expériences probantes doivent être menées avec un véritable protocole « scientifique » (reproductibles, menées en double aveugle, répétées un nombre de fois statistiquement significatif). Ainsi les expériences du Pr Rocard, pourtant souvent citées comme références établies, ont été répétées « scientifiquement » à diverses reprises dans certaines universités, et ont donné des résultats statistiquement négatifs, c'est à dire de l'ordre du hasard.

​

Je pense aujourd'hui que l'erreur du Pr Rocard est d'avoir eu justement une approche trop scientifique, et d'avoir isolé et étudié un facteur d'influence (la sensibilité à une faible variation du champ magnétique terrestre), alors que nous baignons dans la résultante d'une multitude d'influences qui ne sont pas forcément dissociables (et les propriétés de cette résultante vont peut-être bien au-delà de la simple addition des propriétés de ses composantes : « le Tout ne se réduit pas à la somme de ses parties »).

De même, toute perception est un phénomène global et complexe, qui d'une part ne se limite pas aux 5 sens, et qui d'autre part résulte d'une interaction des divers sens (aucun sens n'est isolé). Ainsi par exemple je suis convaincu que l'odorat, le ressenti dermique ou au plus profond de nos cellules, et, pourquoi pas, l'inconscient, peuvent intervenir dans la « vue » d'une couleur. Difficile d'expliquer précisément comment ça marche ! Sans parler de l'incidence de notre état physique et émotionnel du moment !